美国主要数字新闻媒体排名：谁有偏见，谁可靠？

随着互联网变得更加普及，绝大多数新闻媒体都知道他们必须适应时代并转向互联网。因此，现在大多数人从数字来源获取新闻，甚至更多的人从社交媒体获取新闻，在社交媒体上可以查看和共享这些数字来源。但人们越来越担心网上疯传的新闻中错误信息和偏见的传播，尤其是在 Z 世代和千禧一代中。

「ad fontes media」是一家来自于美国的媒体分析公司，其主要产品是「Interactive Media Bias Chart」，一个用于分析美英两国主要媒体立场和可信度的表格。

其研究方法是，把媒体发表文章的政治立场放在「左->右」这个坐标轴上，文章本身的内容从「原始事实报道」到「包含不准确及虚构信息」进行排列。

这些尺度由分数表示：偏差适用于从 -42（最左端）到 42（最右端）的范围；可靠性的等级从 0（不可靠）到 64（最可靠），但通过偏差等级将观点与事实考虑在内。低于 24 分的分数属于“选择性或不完整的故事/不公平的说服/宣传”。

让我们来看看例如福克斯新闻、MSNBC、CNN、ABC、NBC、CBS 等及媒体机构。

第一：广播机构。所有主要网络和有线频道都有数字对应的内容，但尽管以客观新闻的名义运作，但始终存在操作它们的人的问题。人类有意见。他们也会犯错误。这并不意味着我们不能依赖人类向我们提供新闻，但我们确实必须考虑到我们并不完美。也就是说，这里是最知名广播公司的可靠性和偏见的细分。

一般来说，广播和有线电视网络——ABC、NBC、CBS、CNN、MSNBC 等——都相当可靠。所有广播网络的分数都在 40 分以上，将其报道描述为“事实报道与简单事实报道分析的混合”。

ABC新闻得分为45.59，NBC新闻得分为44.64，CBS新闻得分为41.67。

至于有线新闻网络，CNN 的可靠性得分为 42.18，与 NewsNation 一起成为最可靠的，后者得分为 44.3。

MSNBC 网站得分为 34.63，而 FoxNews网站得分为 36.30，将这些网站归类为“总体可靠/分析”。

就偏见而言，上述所有网站都报告了一定程度的偏见。FoxNews 的偏差得分为 11.52，这意味着它“向右倾斜”。与 Newsmax 相比，Newsmax 的可靠性得分为 30.73（“混合可靠性/意见”），偏差为 15.15（“强右派”）。

另一方面，MSNBC 的偏差为 -14.24（“强左”）。CNN.com 的偏差得分为 -6.92（“偏左”）。NBC新闻的得分为-6.14（“偏向左”），而可靠性相对较高的ABC新闻的得分为-3.92，处于“中间”。哥伦比亚广播公司新闻 (CBS News) 的偏差分数也为 -2.91，处于“中间”。NewsNation 是最接近中间偏差的网络，得分为 0.21，可靠性很强。

接下来是传统印刷媒体和其他一些“知名”媒体的数字家庭：报纸、杂志、新闻专线、组织等。在最可靠的媒体中，有许多知名的名字；他们的偏见得分与广播网络相当，尽管得分为“中等”偏见数字略高：皮尤研究中心（50.11；偏见，-0.50），美联社（46.33；偏见-2.37），路透社（46.25；偏见，- 1.23）。

虽然其偏差分数落在图表的右侧，但《华尔街日报》（可信度为 43.63）仍然处于“中等”范围内，偏差分数为 4.09。然而，《纽约时报》的评分虽然可靠，为 42 分，但“偏向左”的评分为 8.03。《华盛顿邮报》的可靠性得分为 38.37，偏见得分为 -8.59。

同样落在“中间”的是《国家询问报》（5.62）——但它是可靠性评分最低的网站之一，得分仅为 12.73（“不可靠，具有误导性”）。

至于过去二十年迅速普及的数字媒体，Politico（可信度为 42.46）“偏向左”，偏差分数为 -6.32。Axios 是由 Politico 联合创始人创办的成功新闻媒体，在可靠性 (43.75) 和偏见 (-3.89) 方面表现稍好。Insider 的可靠性为 41.77，偏差为 -4.64。

在左侧，《滚石》的可靠性表现较差，得分为 27.26，偏差分数为 -13.19，意为“左翼强”。《每日野兽报》的可靠性得分为 33.40，偏差得分为 -12.69。Salon 的可靠性得分为 31.78，偏差得分为 -16.86。《名利场》的可靠性为 32.70，偏差为 -14.21。

《美国媒体事务》的可靠性得分为 26.44（“混合可靠性/意见”），偏差为 -14.55（“强左派”）。Raw Story 的可靠性得分为 32.08（“总体可靠/分析”），偏差得分为 -16.38（“强左”）。

在保守派媒体中，《华盛顿观察家》的可靠性表现最好，为 33.80，偏见为 13.17。《每日电讯报》现在是一家主要的保守派媒体公司，其可靠性得分为 33.73，偏见得分为 13.77。《每日来电报》和布赖特巴特新闻网的可靠性评级和极右偏见评级均低于竞争对手。

InfoWars 自然得分非常高，可靠性为 14.92（“不可靠，误导”），偏见得分为 25.37（“超级党派右翼”）。

然而，Wonkette（-26.38，可信度较低，为 17.39）是最“超级党派左派”的网站之一，其中包含一条注释，称其“关注政治，通常带有幽默或讽刺的语气”。它并不总是试图首先呈现直接的、基于事实的报道。

但与《联邦党人文集》相比，其可靠性得分为 22.71（“不可靠/有问题”），偏见得分为 20.36（“超级党派右翼”）。Gateway Pundit 报告了相似的分数（15.24；偏差，24.35）。

至于媒体评论家：Mediaite 的可靠性得分为 39.19，偏差得分为 -9.98，而另一家报道该行业的网站 The Wrap 的可靠性得分为 36.86，偏差得分为 -6.38。

那么，您可以信任谁来获得可靠且没有明显偏见的新闻呢？看本地：绝大多数情况下，该图显示了当地报纸和新闻媒体的网站，包括 ABC15 Arizona KNXW，其可靠性得分在图表上最高 (50.26)，偏差得分为 -1.56，以及 Indy Star (48.50；偏差，-) 1.57）、NOLA.com（47.64，偏差，-1.97）、《奥马哈世界先驱报》（47.14；偏差，-0.66）和 Fox 17 Nashville WXTV（45.58；偏差，0.33）。同样值得注意的是军事相关网站的数量，包括《星条旗》（49.14；偏见，0.48）、《陆军时报》（47.80；偏见，0.31）、《空军时报》（46.03；偏见，1.25）和《突破防御》（45.91；3.89） - 稍微靠右，但仍然安全地被认为是“中间”）。